實習神明手冊 – 另一個探究未來的方法∶預言
當預見的事情發生了，這些元素就會像拼圖般完美地銜接在一起。
它們無法指涉那段時間發生的任何其他事件；
絲毫不差地，它們似乎指著一個方向。
看來好像很堅實的桌子，實際上是我們自己感知的結果。
對我們的眼睛而言，桌子看起來是堅實的，
但這並不影響它是由原子和分子構成的基本事實。
過去、現在和未來，也有可能只是我們感知行動的方式造成的結果。
時間是一連串片刻的這種感知，並不影響時間的基本性質，
就像我們對桌子的感知，也不會影響實際形成它的原子一樣。
事實仍是，如果時間的存在並不分割為過去、現在、未來，
那麼我們永遠也感知不到未來。
但是，很多不同的通靈學會記載過很多預知的事件。
我自己的紀錄顯示我查看過未來，如果你做了本書的實驗，
就會了解就算人們還不可能理解預知，但它卻是個必須接受的事實。
基於這些考量，我們實際修正自己的時間概念是明智的。
在本章中，我們關心的是，以某種方式控制預知的企圖。
首先，我們來思考一下因果理論。
這個理論主張，每一個結果在時間上都有存在於它之前的一個原因。
再一次，如果預知是真的，那就必須認真質疑因果理論了。
我們來看看一個想像的情境。瑪麗在過街時，被約翰駕駛的車子撞到。
再想像一下意外發生兩天之前，弗瑞德以千里眼的方式看到此事。
在我們所知的時間裡，
瑪麗和約翰兩人都必須來到特定的一點，這特定事件才能發生。
瑪麗過街的速度與約翰開車的速度必須如此完美地配合，意外才會發生。
這個情境引發了許多問題。
*如果瑪麗不在那個特定時候跨越那條特定的街，
或是，約翰走了另一條路線，是不是就能避免發生意外呢？
*或者，會不會是其他的原因，也許是心理上的原因引起一場悲劇呢？
*約翰是不是有比方說從潛意識升起的根深柢固、瀕臨爆發的攻擊傾向，
而在緊要關頭導致一個判斷的錯誤，造成一場意外？若是如此，瑪麗不一定會捲入其中。
或瑪麗是不是在潛意識上不知所措，厭倦了應付生活涉及的壓力？
*她是不是在潛意識裡想死？
*或如果她延期出遊，她的情緒會不會改變，而在千鈞一髮之際避開意外？
*改天約翰會不會比較能夠控制自己的攻擊性，進而比較能夠控制自己開的車？
換句話說，那意外是否有某程度是命定的，是既定原因的結果？
或者，那意外是不是在兩個人於時空中特定的一點相遇時發生的一個事件——
確切原因的明顯結果，但原因卻只有在事件發生之後才看起來像是原因？
這些問題的答案，我們根本一無所知。
不過，我覺得比較合乎邏輯的假設是，只有在事件之後，
原因才看起來是原因，以及看起來是引發事故的特定事件隨時都可能改變。
現在，如果弗瑞德是在兩天之前以千里眼的方式看到那個事故，
那他只是剛好與時空中特定的一個點連上線而已。
如果弗瑞德警告瑪麗或約翰他預見的慘劇，那他就是在改變他們可以取得的資料。
如果他們針對這個資訊採取行動，那麼至少在理論上，
他們是可能完全不讓那個明顯的原因發生，
因而改變了明顯的後身因果理論本身可能是我們將時間視為一連串片刻的結果。
在賽斯資料裡，強而有力地表達了這個概念，相關的內容摘錄於本章的末尾。
