4.做出快樂的選擇(滿意vs.最大化)

2023052807:45

4.做出快樂的選擇(滿意vs.最大化)

選擇的悖論不利於幸福

客觀地說,我們生活在人類可能性的頂峰。
我們生活在一個物質豐富的世界。
作為一個社會,
我們實現了祖先充其量只能夢想的事情。

24/7幾乎觸手可及。

 

 

最大化的願望-
始終擁有最好的一切-可能會損害您的幸福。

Ed Diener和Robert Biswas-Diener
在他們的《
幸福》一書中解釋了它是如何工作的

斯沃斯莫爾學院(Swarthmore College)的
心理學家巴里·施瓦茲(Barry Schwartz)研究了
人們對自己的決定有多高興。

Schwartz和他的同事們已經確定了兩種決策風格:
滿足和最大化。

滿意者是對自己可以接受的東西具有最低閾值的個人,
而最大化者則是努力從每個決策中獲得最大收益的人。

在您了解Schwartz的研究結果之前,
成為一名最大化的人聽起來很有吸引力。

一旦最大化者做出了選擇-無論是接受工作,
簽訂唱片合同還是與高中戀人結婚-
他們都可能會second不休,懷疑自己是否可以做出更好的選擇。

有趣的是,儘管最大化的人有時會比
滿意的人獲得更好的結果-為該唱片合同賺更多的錢,

例如-他們也往往對自己的成就不太滿意。
實際上,他們通常並不那麼開心。
根據施瓦茨(Schwartz)進行的一系列研究,
最大化者在幸福感,樂觀,
自尊和生活滿意度方面低於滿意者,
而在沮喪和遺憾中則更高!

簡而言之,滿意者比最大化者要快樂得多。

實際上,這些術語可能會有點誤導,
因為最大化和令人滿意的方向是所謂的“特定領域”。

這意味著在每個決定或生活的每個領域,
沒有人是最大化者。

最大化者和滿意者的區別在於,
一個人作為一個人或另一個人工作的決策量。

這是個好消息,
因為這意味著您有能力成為一名滿足者。

幸福的關鍵在於每當您感到選擇不知所措時,
在生活中運用令人滿意的策略。
放棄嘗試獲得“最佳”和專注,
而不是對“足夠好”感到滿意。

底線:選擇的悖論-過多的選擇可能性-
可能不利於我們的幸福,
特別是如果我們嘗試最大程度地做出每一個決定。
更好的決策風格是令人滿意的,
這意味著對“足夠好”感到滿意,
而不是追求“最好”。


及最大化與滿足的知識,
請查閱Barry Schwartz的書,
該書恰當地稱為
“選擇悖論”
在其中,您還將學習11種克服這一難題的策略。
目前,您可以嘗試以下三種策略。

1)練習感恩。
您的頭腦一次只能專注於一件事。
你不能同時開心和難過。
同樣,您不能同時感恩和遺憾。
當您專注於選擇或體驗的好處時,
您會自動將任何遺憾或失望排除在意識之外。

無論如何,感恩是最好的幸福策略之一
(排在第七位),這很容易。

2)停止將自己與他人進行比較。
已經證明可以使您更快樂的另一種策略(排名第六)。
我們經常通過
與他人進行比較來評估我們的體驗質量
這通常會降低我們的滿意度。

通過與其他人比較自己,我們將得到更多滿足。

3)將此作為您的新座右銘:足夠好就足夠了
如果我想使本文變得完美,
並找到提高幸福感的每一個最後策略,
我將永遠讀不完,一路上我會很痛苦。

同樣,如果您試圖找到理想的酒店來預訂,
購買理想的T恤衫,理想的坐姿,
理想的衣服穿著,理想的工作申請
或理想的電影觀看場所,
肯定不開心。

意識到99.9%的時間,足夠好就足夠了
吃一頓足夠的早餐,喝一杯足夠的咖啡,
甚至是一個足夠好的生活伴侶,度過一生。

您將節省大量時間,並且也會更加快樂。

延伸閱讀:
5.停止思考

The Happiness Halo: Behavioral Science & Experience Design ...